החלטה בתיק ס"ע 25038-03-11

בפניי שלוש בקשות מטעם התובע, ותגובת הנתבעת להן.

להלן נתייחס לבקשות כסדרן.

א. תרגום קטע מהתמליל לעברית

1.      התרגום שהמציא התובע לקטע המסוים יתקבל לתיק בית הדין כתרגום שהוצע מטעמו. בדיון הקבוע ליום 4.7.12 ימציאו הצדדים את ההקלטה (תוך שהיא מוכנה במקום הנכון) ואמצעי להשמיעה באולם בית הדין (לא ניתן לשים במחשב בית הדין דיסק שמיעה שלא עבר בדיקה מתאימה).

2.      הקטע המסוים בהקלטה יושמע למתורגמן בית הדין במועד הדיון, בכדי שיבחן התרגומים ויחווה דעתו איזה מן התרגומים הוא האמין יותר.

ב. הוצאת נספחי תצהירי הנתבעת מהתיק

3.      לטענת התובע יש להוציא מהתיק הנספחים שצורפו לתצהירי הנתבעת, הואיל ולא גולו בהליכי גילוי המסמכים. לטענת הנתבעת, חלק מהמסמכים נמצאו רק לאחר בירור מאוחר שערכה הנתבעת בין עובדיה, בזמן הכנת תצהיריה, והנתבעת לא ידעה על קיומם קודם לכן. כמו כן, טוענת הנתבעת כי התובע ידע על קיומם של מסמכים אלו ואולי אף היו בחזקתו, שכן הוא חתום על חלקם, וכן תלושי השכר הומצאו לו בזמן אמת.

4.      נקדים ונאמר כי טענות הנתבעת אינן מקובלות עלינו. ראשית, אף אם התובע חתום על חלק מהמסמכים וכן תלושי השכר, אין הנתבעת פטורה מלגלות מסמכים אלו במסגרת הליכי גילוי המסמכים. שנית, מצופה מהנתבעת לערוך בירור סביר במסמכיה קודם להליך גילוי המסמכים, ולא להתחמק מגילוים באמצעות עריכת בירור מאוחר בלבד.

5.      אף על פי כן, לא מן הנכון להוציא הנספחים לתצהירים. בירור אמיתי וממוקד בתיק מצריך עיון במלוא המסמכים הרלוונטיים למחלוקת על מנת שתמונה השלמה תהא גלויה בפני בית הדין. כך למשל באשר לתלושי השכר, ודאי שאין מקום להוציאם מהתיק. בנוסף, לתובע שמורה הזכות לחקור את מצהירי הנתבעת בחקירה נגדית על מסמכים אלו. כמו כן, אף אם ראוי היה שהנתבעת תבחן מסמכיה קודם לעריכת התצהירים, הרי מאחר שלא היתה מודעת לקיומם בזמן הליכי גילוי המסמכים אין באי גילוים אז משום פגם המונע מהנתבעת להגישם כעת. האיזון בין הצורך המהותי בראיית מכלול המסמכים הרלוונטיים למול פגיעה בזכותו של התובע בשל אי קיום הליכי גילוי המסמכים במלואם, ככל שישנה, ייעשה באמצעות פסיקת הוצאות בסיום ההליך.

ג. מחיקת סעיפים 18, 23, 24 לתצהיר מר קמר מטעם הנתבעת

6.      לטענת התובע יש למחוק סעיפים אלו מתצהיר מר קמר מאחר שהינם מתייחסים להליכי פשרה ומשא ומתן, שאין מקום להעלותם בפני בית הדין. לטענת הנתבעת סעיפים אלו משקפים את עמדתה כפי שהיתה ונותרה לאורך כל התקופה.

7.      לאחר שעיינתי בסעיפים אלו ובטענות הצדדים סבורני כי אין מקום למחיקת מלוא הסעיפים, אלא רק סיפת סעיף 23 מהמילים "באותה פגישה" ועד סוף סעיף זה, אשר אכן מתארת הצעת פשרה. קטע זה יימחק מתצהיר מר קמר אפוא. יתר הסעיפים מתארים חילופי דברים בין הצדדים שלאו דוקא נאמרו לצרכי פשרה.  הבקשה מתקבלת בחלקה.

8.      הבקשה מתקבלת בחלקה כמפורט לעיל.

9.      שאלת ההוצאות נדחית לסיום ההליך ובהתאם לתוצאתו.

ניתנה היום,  י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: